Après la lecture de l'entretien de Cyril Voisin suite à l'introduction sur le Standblog, j'avoue être resté pendant de longues minutes sur ce qu'a raconté ce cher Monsieur sur leur futur navigateur IE7. Je n'arrive pas à suivre le résonnement. Le Standblog avait bien commencé à m'expliquer mais je ne comprend toujours pas. Alors analysons le ensemble.
Extrait de l'entretien sur le site de clubic par Julien Jay:
Clubic.com : Certes si la sécurité a progressée dans le bon sens on ne peut pas en dire autant des autres fonctionnalités. Je pense à la navigation par onglet qui fait cruellement défaut et j'ai envie de vous demander, Internet Explorer 7.0 c'est pour quand ?
-Cyril Voisin : Je ne suis pas le mieux placé pour vous répondre sur le sujet puisque je m'occupe de la sécurité. Quoiqu'il en soit vous avez sans doute vu qu'on a reconstitué une équipe Internet Explorer. On ne reconstitue pas une équipe comme ça pour le plaisir ce qui signifie que nous allons faire un produit.
Donc l'équipe a été reconstituée et ils vont faire une nouvelle mouture de navigateur, jusqu'ici tout va bien!
Clubic.com : Oui enfin je ne comprends pas pourquoi cette équipe a été dissoute ?
-Cyril Voisin : En fait elle n'a pas été dissoute, elle travaillait sur Internet Explorer 7.0 celui de Longhorn en clair. Au bout d'un moment on s'est aperçu que Longhorn malgré ses qualités reste assez loin en matière de calendrier et que nos utilisateurs aimeraient bien avoir des IE entre-temps. On réfléchit à ce que nous pouvons faire aujourd'hui et je ne suis pas en train de vous dire que c'est quelque chose qui va arriver.
Ah, l'équipe n'a pas été dissoute, bah alors elle avait pas besoin d'être reconstitué puisqu'elle travaillait déjà sur le nouveau super navigateur innovant.
-Cyril Voisin : Mais on a créé l'équipe pour faire en sorte que si jamais il y a besoin...
Attends Cyril, tu viens de dire que l'équipe était reconstituée tout en travaillant déjà sur le super butineur et maintenant j'apprend que l'équipe vient d'être créé. Je n'arrive plus à suivre là.
En fait, j'ai le sentiment pas très innovant celui là qu'on a à faire à une langue de bois pure jus. On a plus l'impression d'une gaffe (la première réponse) qu'il essaie de réparer (la seconde réponse) car au final il dit parfaitement le contraire. A n'être pas sincère mais à vouloir contrôler ce qu'on dit on finit par dire des bétises et comme disait Coluche "quand on a que ça à dire, on a qu'à fermer sa gueule et même s'il n'avait pas répondu à la question on n'était pas faché!"
5 réactions
1 De Monique - 09/11/2004, 23:48
Bonjour,
Oui... langue de bois
A rapprocher des déclarations de cet autre responsable de Microsoft analysées dans formats-ouverts.org/blog/... , des tests payés par Microsoft pour "prouver" que l'utilisation des logiciels libres revient plus cher que celle de leurs propres solutions...
Amicalement,
Monique
2 De Laurent Denis - 10/11/2004, 06:25
Langue de bois ? Non, pas vraiment:
Microsoft ne prévoyait apparemment pas de nouvelle version spécifique d'IE avant la sortie de Longhorn, cette dernière comportant un nouvel IE poussant probablement beaucoup plus loin l'intégration du navigateur dans l'OS.
Mais les délais de Longhorn étant excessifs, nous verrons peut-être une version intermédiaire d'IE avant sa refonte dans le cadre de Longhorn, intégrant probablement quelques-unes des fonctionnalités désormais classiques sur les autres navigateurs graphiques.
Il ne faut pas oublier non plus qu'il s'agit dans cet interview de quelqu'un à qui on a apparemment donné la mission délicate de "communiquer"... sans vraiment communiquer. D'où les périphrases.
3 De Nicolas - 10/11/2004, 21:48
Laurent, je trouve que tu es bien magnanime envers cet entretien. Je suis absolument d'accord avec toi sur le fait que les efforts se portent sur Longhorn, et que, suite à la pression des utilisateurs et, je pense, à la pression qu'exerce les "nouveaux" navigateurs, ils se sont dit que peut être il faudrait faire quelque chose d'où cette prise de parole.
Seulement, elle est tellement maladroite et par certain coté tellement évasive sur une éventuelle sortie si le besoin s'en faisait sentir... Comme j'ai pu le dire, C'est quand même ce que Coluche disait lorsqu'il parlait des journalistes, tu sais "...les milieux autorisés...comme quoi un accord secret pourrait être signé...".
Maintenant une chose est claire c'est que ce n'est pas clair dans leur stratégie. Ces messieurs se tâtent! Dans ces conditions pas besoin d'envoyer un gars pour le dire!
4 De JN - 11/11/2004, 00:56
Quelque chose que je ne comprends pas quand même, c'est pourquoi il se permet de répondre à des questions touchant un domaine où il n'a vraissemblablement pas les infos... D'ailleurs, il n'a pas d'infos non plus sur la partie qu'il est sensé gérer.
Alors : il sert à quoi, ce monsieur ? Ou bien est-t-il tombé dans un entretien traquenard ?
5 De Laurent Denis - 11/11/2004, 06:05
@JN> Il est vrai que ce type d'info qui est officielle sans être autorisée tout en étant quand même diffusée... crée une certaine confusion.
J'avoue que j'apprécie finalement la politique très stricte d'Opera en la matière: aucune communication quelle qu'elle soit sur ce qui se prépare, mais des phases de test en preview qui soumettent toutes les options éventuelles au feedback des utilisateurs, sans préjuger des choix finaux.