Aroblog le blog d'un farfelu

Pour faire un bon blog (que les gens y reviennent), il faut publier souvent et faire des billets de qualité sur quelques sujets que l'on maîtrise. Il faut aussi répondre aux commentaires. C'est ce qu'on dit d'un blog populaire. J'ai lu récemment sur le blog de Laurent Bervas, une série de billets concernant l'évolution des blogs. Pour lui, les blogs se professionnalisent. Même si je comprends et partage en partie ce qu'il écrit, je ne suis pas d'accord avec cette unique vision des choses.

Comment me place je par rapport à cette définition? Pour ceux qui lisent les quelques lignes que je peux écrire de temps en temps, je ne suis pas dans ce moule. Je n'ai rien à vendre et les raisons qui me font bloguer ne sont pas liées à l'argent que je pourrais éventuellement me faire en ayant une audience importante. Je suis ce qu'il appelle un puriste ou du moins c'est comme cela que je le ressens. Un gars qui tient une page perso et qui n'a pas pensé son blog en fonction d'un auditoire ou d'une cible. Je ne suis pas un pro du blog quoi. Il finit en se posant la question de la longévité des "prouts" comme moi. Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une distance à tenir vis à vis des blogs de pro.

Mais plus fondamentalement, je ne souscris pas au fait qu'il faille produire des billets tous les jours et surtout qu'il faille avoir une audience. C'est mon coté hors de sentiers battus . L'expression qui consiste à dire si les gens écrivent, c'est pour être lu, n'est pas complète. Si Internet permet d'accéder à ce que les gens écrivent, l'objectif de ces rédacteurs n'est pas forcément d'avoir une audience. Cela peut être égoïste ou dans un but qui s'inscrit dans le temps justement ou encore pour la famille. Un témoignage peut prendre du temps par exemple. Je ne comprends pas cet empressement, cette quête de la production de billets à tout prix, cette éjaculation permanente de textes. Dans une association dans laquelle je participe, il y a des personnes qui ne consultent qu'une fois par semaine leur courrier électronique alors je ne parle même pas des blogs .

Je revendique le rythme hallucinant d'un billet par mois. Et puisque tout le monde est parti, je peux m'en féliciter enfin . Plaisanterie à part, je pense qu'il y a de la place pour tout le monde et tous les rythmes de publication et que la passion d'écrire et de s'exprimer sur internet ne réside pas uniquement dans le fait d'avoir de l'audience. J'aime des blogueurs célèbres et populaires mais j'aime aussi des plus confidentiels, des inconnus comme moi, des gens que je peux connaître dans la vraie vie. C'est un régal que d'avoir les deux en même temps, c'est une chance fabuleuse que permet Internet.

Je souhaite que les différentes formes de blog continuent de cohabiter un peu comme les villes avec les campagnes! Pourquoi vouloir faire disparaître l'un au profit de l'autre?

Je viens de tomber sur une série de trois articles d'automates intelligents, intitulés La Grande Crise et le retour aux économies mixtes. La première partie, les causes profondes de la Crise, traite des causes qui nous ont mené jusqu'à cette crise écologique annoncée qui se poursuivra par une crise économique. La seconde partie, Le retour aux économies mixtes, tente de donner une solution pour résoudre "la grande crise" en faisant intervenir un consensus primordial en niveau international afin de réguler politiquement certains secteurs de l'économie. La troisième partie, les devoirs des scientifiques, insiste sur les responsabilités des scientifiques vis à vis de la crise attendue et sur la façon dont ils peuvent agir afin de peser sur le consensus primordial à réaliser.

Je vous invite à aller lire ces articles. Ils sont un peu long mais ils donnent un éclairage intéressants sur la situation de crise majeur que l'on nous annonce et donnent surtout matière à réfléchir sur nos comportements de consommateurs, de salariés, de citoyens. Je me suis permis de faire quelques réflexions mais ce n'est pas obligé de les lire

C'est grâce à Monique, toujours elle, que je découvre ce blog communautaire de filles! Je le découvre donc tout ce que je peux dire, pour l'instant, c'est bon vent comme Eldiz ;-) ! (trop facile désolé )

Petit questionnement en ce début d'année...

Bizarrement, j'ai le sentiment que la télé vit son âge d'or. Il faut voir tout ces gens qui viennent dans les émissions à la mode pour vendre leur soupe. Les gens qui veulent s'exprimer n'existent que parce qu'ils passent à la télé. Le message est incroyablement puissant à travers ce média mais infiniment réducteur et distordant puisqu'on doit choquer pour faire passer le message. C'est l'antithèse des blogs je pense. Le plus troublant est qu'on a coutume de dire qu'Internet c'est le règne de l'instantané, j'ai plutôt l'impression inverse s'agissant des blogs! C'est plutôt impressionniste comme technique :-D ! A grand coup de pinceau ou par petites touches, on découvre une partie de son auteur. J'ai envie de dire : "Enfin, on peut prendre le temps"! On n'est pas pressé par la vitesse du prompteur

C'était la minute intéressante? du dimanche soir! Et qu'il faut bien écrire quelques trucs de temps en temps!

Je viens de découvrir le site des cafés scientifique à Chambéry. Un peu comme un myope qui vient de s'apercevoir que ses lunettes se trouvent sur son nez! Le hasard vous y croyez vous? J'avoue avoir du mal à y croire quand même. J'écoute en ce moment le sujet sur l'intelligence. C'est magnifique. Merci aux intervenants que sont Cyrille Lips (Enseignant de philosophie), Eric Sanson (Vétérinaire) et Jean-Luc Roulin (Maitre de conférence psychocogniticien) et à l'ensemble des intervenants de la soirée. La science comme j'aime, explicative, interrogative, pédagogique, humble, respectueuse, en un mot humaine . Je regrette de ne pas l'avoir su plus tôt. Le hasard vous dis je...

Ajouté à cela, les débats sont enregistrés au format Ogg Vorbis. Je suis scié. Moi qui croyait que ce format semblable au format MP3 était connu des seuls geeks. Bon, je comprends quand je reconnais dans les photos des membres Clément (ancien trésorier de l'asso Alpinux). J'aurais juste une critique concernant le logiciel lecteur de MP3. Bien que très populaire, le logiciel conseillé pour écouter les débats n'est pas libre, le choix d'un logiciel comme VLC m'aurait paru plus approprié . Mais ne boudons pas notre plaisir .

Il ne me reste plus qu'à conseiller à tous les chambériens de courir, chaque mois, à ces cafés scientifiques. Cela se passe dans un restaurant dédié à Bacchus! Longue vie à cette asso!

C'est Raphy par son "rétrolien" qui me fait reparler de ce site en forme de pétition contre un rapport officiel de l'INSERM qui vise "le dépistage du « trouble des conduites » chez l’enfant dès le plus jeune âge" soit vers l'age de trois ans. Plusieurs choses à propos de cette info qui peut faire dresser les cheveux sur la tête surtout si l'on est jeune parent ;-) !

Cela a commencé par la diffusion de l'info sur les ondes dans la journée sur Europe 1. D'abord, je suis resté bête car je me retrouvais en avance par rapport à la diffusion de cette info. La surprise passée, j'écoute attentivement le pédopsychiatre, interrogé pour l'occasion, descendre le contenu du rapport. Je me dis la radio en parle c'est que cela doit être vrai! L'info que j'ai diffusée est bonne! Ensuite, je découvre le billet de la veuve tarquine, par l'intermédiaire de Raphy, avec un lien sur un article de libé. Je parcours l'article du journal mais aucun lien vers ce foutu rapport.

Questions : Comment puis je m'assurer que le contenu de ce rapport dit bien ce que l'article de libé explique? Pourquoi n'est il pas public? Quelles sont les sources de ce journaliste?

Je n'arrive pas à me résoudre à signer cette pétition tant que je n'aurais pas le rapport sous les yeux, pour pouvoir me faire une idée. De plus, j'ai le sentiment que l'on réagit face à cette information par l'émotion et non par le raisonnement. Je trouve complètement fou que dans un monde où les médias cherchent par tous les moyens à nous émouvoir, sachant cela, nous sommes incapables de nous en détacher et replongeons dedans allègrement un peu comme sentir de la merde une fois et refaire l'expérience pour se persuader de la nature nauséabonde de cette matière!

Nous avons une chance fabuleuse avec internet. Une chance qui ne s'est jamais produite jusqu'à maintenant. Nous pouvons être plus informé, plus à même de comprendre le monde qui nous entoure grâce à des personnes aux faits de ce qui se passe, de part leur métier ou leur passion, et qui acceptent d'en parler à travers leurs blogs et autres sites. Il suffit juste de les lire...

Alors Gizmodo c'est un site qui ne sert à rien quand on a pas d'argent! C'est un site qui parle des derniers accessoires informatiques à la mode. Cela va de la cafetière reliée à internet au téléphone portable qui fait vibromasseur. vous allez me dire: "Nico t'a pas d'argent et puis c'est pas vraiment ton style ces trucs pour bobos parisiens!" . Je vous répondrais oui... mais. En effet, plusieurs fois je me suis dit : "bon allez je vire ce fils RSS, il ne me sert à rien" et puis et puis, force est de constater qu'il y a des trucs vraiments intéressants. Voici :

Pour les geeks écolos : un boitier d'ordinateur tout en carton .

Pour les motards (hein Belu) : un casque protège nuque

Mais les liens qui m'on le plus intéressé ce sont ceux relatifs à l'accessibilité , jugez plutôt :

Pour les aveugles : un parchemin en braille

Pour les sourds : un téléphone utile

Comme quoi, même dans l'inutile, se cachent des pépites. En plus, le gars qui rédige les présentations ne se prend pas au sérieux.

En cherchant des informations pour faire des économies dans mon habitation et de réfléchir plus en profondeur sur ce que je peux ou pourrais faire pour diminuer mes consommations énergétiques je suis tombé sur le site Ekopédia. L'idée est "de construire une encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie" comme il est expliqué sur le site. Une façon de dire que nous avons tous intérets de considérer nos ressources (eau, électricité, gaz...) comme précieuses donc à utiliser avec discernement. Comme son nom l'indique, chacun peut l'enrichir librement puisque c'est un wiki.

Je connais quelqu'un que cela pourrait intéresser .

Si j'aborde de temps en temps l'accessibilité des sites, et très humblement bien entendu, j'avais à l'esprit le coté spectaculaire des aveugles. Bien entendu, surtout après avoir lu des textes comme celui-ci, je m'étais aperçu qu'il fallait mettre de côté la focalisation débile sur les aveugles, attisée, de plus, par un monde dirigé par l'image. Et puis, je suis tombé sur un billet de l'excellentissime Jean véronis (j'adore son coté "chemise ouverte et chaine en or qui brille"). Ce billet m'a fait l'effet d'une douche froide. Outre l'anodine information concernant la création d'un village entièrement peuplé de sourds aux USA, il évoque la situation des sourds en France et là, je suis resté sans voix. C'est surtout je cite: "les 80% de sourds de naissance en situation d'illettrisme" et la langue des signes française LSF reconnu comme langue à part entière en ... 2005 . C'est à pleurer! Moi qui pensais, très naïvement, que les sourds étaient moins "handicapés" que les autres s'agissant d'internet; s'ils ne savent pas lire ce qui s'affiche sur l'écran à quoi bon! Alors, j'ai lu un peu de leur histoire riche surtout en souffrance par la négation de les considérer comme "intelligent" juste bon à être les idiots du village. Dans un monde où la différence fait peur et surtout empêche de voir au-delà de son propre langage, je réalise à quel point, intelligents ont dû être les gens qui, au fil des temps, ont élaboré cette langue merveilleuse faite de signes et de gestes malgré l'interdiction de l'utiliser jusqu'en 1976. L'insondable bêtise humaine!