Bienvenue sur le site Aroblog, le blog d'un farfelu

Idées intéressantes de Karl sur les amateurs par rapport aux entreprises et les avantages de le rester : Le pouvoir et l'amateur

Voici un texte que je voudrais partager qui a été écrit voici quelque temps par Michel Serres. Il résonne en moi...

http://www.institut-de-france.fr/education/serres.html

Vendredi soir je suis allé à la soirée sur l'accessibilité organisée par chambé-carnet à la maison des associations à Chambéry. Le sujet était l'accessibilité. C'était intéressant et bien organisé. Je me suis rendu compte que les bonnes pratiques en matière d'accessibilité des sites internet n'ont pas bougé (moi qui croyait le contraire). J'ai appris aussi que l'obligation légale pour l'état de rendre ses sites internet accessibles n'est pas respecté . Comme d'habitude, les gens en chargent des dits sites doivent penser que l'accessibilité c'est fait pour les aveugles donc minoritaires donc pas de moyens. De toute manière, ils risquent tout au plus d'être mis sur une liste noire dont on ne sait même pas où elle se trouve! C'est frustrant je dirai!

Je voudrai leur dire que l'accessibilité est fait pour tout le monde. Les vieux, les aveugles, les sourds, les handicapés moteurs, les daltoniens, les possesseurs de Smart phone, les gens qui ont leur souris en panne ... L'accessibilité est d'abord un état d'esprit avant d'être une série de recommandations techniques. Je pense qu'un minimum d'accessibilité permettrai une meilleure prise en compte de toutes ces problématiques et que cela ne reviendrai pas bien plus chère pour l'ensemble des contribuables que nous sommes (vieux, handicapés...).

Et puis il y a les gens que j'ai rencontré ou que l'on a évoqué. J'ai parlé avec la conférencière. Elle a bien voulu répondre à mes questions et je l'en remercie. Et puis, J'ai discuté pas mal avec Nicolas Hofmann (rédacteur d'articles sur Openweb). Chouette gars, un passionné, un vrai geek, j'adore. On a évoqué son travail et son engagement dans Openweb notamment et dans alsacréations. Et puis, on a parlé des femmes dans Openweb et dans les standards et l'accessibilité telles que Pascale Lambert-Charreteur et Monique Brunel qui travaillent sur l'accessibilité et à qui je fais de gros bisous pour l'avoir rencontré et avec qui j'ai partagé quelques moments!

Un grand merci à toute l'équipe a commencé par JS et sa compagne .

Via Vinvin, j'ai découvert depuis l'année dernière une rencontre de gens qui ont des idées fortes pour changer le monde. C'est génial! Cela s'appelle TEDx Paris. Cette rencontre prend son origine des US il y a de cela 27ans où le but était et demeure de propager des idées fortes pour changer le monde..

Cette année à TEDx Paris, il y avait des gens qui m'ont fait réfléchir et dont j'ai apprécié les discours et les idées. De cet homme venu parler des rameaux pour faire pousser des légumes sans eau et de Pierre Rabhi (je ne le connaissais pas), tel un Gandhi, venir parler de cultiver son jardin... intérieur! Des idées filmées pour être partagées et des photos, superbes je trouve, de l'événement par Olivier Ezratti.

En bonus, il est possible de voir les vidéos de TED avec les sous-titres en français! Je ne peux que vous conseiller cette vidéo d'un gars qui s'appelle Barry Schwartz et qui nous parle d'Aristote et de l'usage de notre sagesse pratique ou comment faire ce qui est juste!

TED et TEDx parce que nous le valons bien

Hier, j'ai entendu l'épouse de notre ministre des retraites expliquer qu'elle n'était pas au courant d'avoirs qu'aurait oublié de déclarer sa patronne, la femme la plus riche de France. Ce matin sur Europe1, l'avocat de Mme Woerth explique qu'elle avait décrochée son travail grâce à ses compétences ce dont je ne doute pas un seul instant. Une femme aussi brillante ignorant à ce point la situation de la dame pour qui elle travaille, je trouve cela un peu fort de café. En écoutant tout cela, je pense qu'elle me prend pour un con et j'aime pas du tout. Comme elle ne peut pas dire qu'elle le savait, cette directrice des investissements feint de l'ignorer et va démissionner après 3 ans de bons et loyaux services. Comme une enfant pris les doigts dans le pot de confiture tiens...

Je me demande quelles peuvent être les ambitions de cette dame, l'appât du gain, la karrière , le pouvoir. Je me demande aussi quelles peuvent être ses valeurs? Est-ce que l'argent doit tout faire accepter et doit tout rendre acceptable? Est-ce que le but dans la vie est de gagner de l'argent? En relation avec cela, j'ai entendu à la radio récemment, le docteur urgentiste qui disait en parlant des gens qu'il avait côtoyé au moment de mourir ne demandaient pas des nouvelles de la bourse mais de leurs proches. C'est, me semble-t-il, qu'il y a bien plus de richesse à tirer de soi-même et des autres que celle sonnante et trébuchante!

sources :
Sur France 2
Sur le monde

Ce soir je suis tombé sur plusieurs billets qui concerne la liberté et la protection de cette liberté. Tout dépend du coté où l'on se place!

• Un exemple supplémentaire de connerie l'allongement de la durée des droits voisins via le parti pirate .
• Si on empêche la possibilité de réutiliser les œuvres jusqu'à la saint-glinglin qu'à cela ne tienne, naviguons cachés sur le net .
• Je trouve Francis Lalanne remarquable dans l'analyse qu'il fait de l'œuvre artistique et surtout dans la finalité de l'art. Ma fibre artistique vibre de mille feux quand je lis des écrits comme celui-la!

L'hadopi et toutes les autres lois visant à "protéger" les artistes ou les oeuvres des artistes ne sont fait, en réalité, que pour protéger les bénéfices de sociétés privées. Sommes-nous juste des consommateurs ou plus que cela? Pour ma part, j'ai besoin d'argent pour vivre mais je ne vis pas pour l'argent!

Concernant Internet, j'ai vraiment le sentiment d'un fossé qui se creuse entre les générations. Les "anciens" qui ne l'ont pas connu et qui vivent très bien sans et les "jeunes" qui ne conçoivent pas les relations sans le réseau, le net! Les premiers possèdent le pouvoir et l'argent et les seconds s'adaptent au monde, au nouveau monde que leur propose les "anciens" avec toute la vigueur et l'ingéniosité de leur condition. Les anciens s'accrochent à leurs valeurs, à ces valeurs qui leur ont permis de réussir et les jeunes veulent pouvoir aussi en profiter. Les jeunes se sont appropriés le réseau avec une telle force et un tel naturel qu'ils utilisent le net tout à la fois de manière naïve et opportuniste. Les jeunes ne se soucient pas des "dégâts" qu'ils peuvent causer et les anciens ne veulent pas s'adapter et comme se sont eux qui ont le pouvoir, et bien ils nous pondent des lois dans leurs intérêts. Ils utilisent les outils qu'ils connaissent (des lois faites pour eux, des systèmes anti-piratages...) dans une méconnaissance et un cynisme admirable. Ces anciens qui ont pendant des dizaines d'années gagné beaucoup d'argent en faisant de la musique et du cinéma une industrie! 7ème art et industrie, Vous ne trouvez pas qu'il y a un truc qui cloche!

Travaillant dans l'industrie, j'en connais un peu les recettes. Vendre des produits le moins onéreux possible à fabriquer (par exemple le cout de production des CD par rapport au vinyle réduit), expliquer que c'est de la super qualité et le vendre chère. L'industrie musicale a réussi pendant des années à organiser la rareté et à bien gagner sa vie. L'arrivée d'internet a bouleversé l'équilibre vertueux. Les gentils acheteurs de CD et DVD sont devenus de méchants pirates. Et pourtant se sont les mêmes :-) ! Beaucoup de peur dans tout cela. La peur d'un avenir qu'on ne maitrise pas. Car il y a un avenir pour cette industrie mais le modèle doit changer. Mais internet bouleverse tant d'équilibre, l'équilibre entre les ayants droits et les fans aussi, enfin les gens qui apprécient les oeuvres des artistes et qui télécharge leurs oeuvres maintenant mais qui à l'époque faisait des copies de cassettes. Le problème est quand on veut trop protéger quelque chose on tue cette chose. Je digresse mais Je pense que d'essayer de prolonger sans cesse les droits d'exploitation des oeuvres artistiques est déraisonnable et empêche l'évolution et le renouvellement. L'affaire "Mickey" à travers le "Mickey Mouse Protection Act" est sur ce point édifiante. Je trouve que 20 ans maxi après la mort de l'artiste comme cela se pratique dans d'autres secteurs de l'industrie et pour que les enfants puissent se retourner surtout si l'artiste a été riche et célèbre!

Bref, la dernière loi en date visant à lutter contre le piratage(sous entendu protéger l'industrie musicale et cinématographique) se nomme Hadopi et c'est une loi absurde et je suis contre, contre et recontre. Je ne suis plus vraiment un jeune et par vraiment un vieux. J'observe avec attention ce qu'il se passe, les tenants et aboutissants et je peux dire que le train est en marche et qu'on ne l'empêchera pas d'avancer. Je pense qu'internet continuera et deviendra encore plus incontournable qu'aujourd'hui. Mais j'ai l'impression d'enfoncer une porte ouverte en écrivant cela! Un équilibre devra être retrouvé, forcément dans la douleur car c'est meilleur quand on a mal c'est bien connu, c'est dommage mais je crois que c'est ainsi.

Pour faire un bon blog (que les gens y reviennent), il faut publier souvent et faire des billets de qualité sur quelques sujets que l'on maîtrise. Il faut aussi répondre aux commentaires. C'est ce qu'on dit d'un blog populaire. J'ai lu récemment sur le blog de Laurent Bervas, une série de billets concernant l'évolution des blogs. Pour lui, les blogs se professionnalisent. Même si je comprends et partage en partie ce qu'il écrit, je ne suis pas d'accord avec cette unique vision des choses.

Comment me place je par rapport à cette définition? Pour ceux qui lisent les quelques lignes que je peux écrire de temps en temps, je ne suis pas dans ce moule. Je n'ai rien à vendre et les raisons qui me font bloguer ne sont pas liées à l'argent que je pourrais éventuellement me faire en ayant une audience importante. Je suis ce qu'il appelle un puriste ou du moins c'est comme cela que je le ressens. Un gars qui tient une page perso et qui n'a pas pensé son blog en fonction d'un auditoire ou d'une cible. Je ne suis pas un pro du blog quoi. Il finit en se posant la question de la longévité des "prouts" comme moi. Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une distance à tenir vis à vis des blogs de pro.

Mais plus fondamentalement, je ne souscris pas au fait qu'il faille produire des billets tous les jours et surtout qu'il faille avoir une audience. C'est mon coté hors de sentiers battus . L'expression qui consiste à dire si les gens écrivent, c'est pour être lu, n'est pas complète. Si Internet permet d'accéder à ce que les gens écrivent, l'objectif de ces rédacteurs n'est pas forcément d'avoir une audience. Cela peut être égoïste ou dans un but qui s'inscrit dans le temps justement ou encore pour la famille. Un témoignage peut prendre du temps par exemple. Je ne comprends pas cet empressement, cette quête de la production de billets à tout prix, cette éjaculation permanente de textes. Dans une association dans laquelle je participe, il y a des personnes qui ne consultent qu'une fois par semaine leur courrier électronique alors je ne parle même pas des blogs .

Je revendique le rythme hallucinant d'un billet par mois. Et puisque tout le monde est parti, je peux m'en féliciter enfin . Plaisanterie à part, je pense qu'il y a de la place pour tout le monde et tous les rythmes de publication et que la passion d'écrire et de s'exprimer sur internet ne réside pas uniquement dans le fait d'avoir de l'audience. J'aime des blogueurs célèbres et populaires mais j'aime aussi des plus confidentiels, des inconnus comme moi, des gens que je peux connaître dans la vraie vie. C'est un régal que d'avoir les deux en même temps, c'est une chance fabuleuse que permet Internet.

Je souhaite que les différentes formes de blog continuent de cohabiter un peu comme les villes avec les campagnes! Pourquoi vouloir faire disparaître l'un au profit de l'autre?

Je viens de tomber sur une série de trois articles d'automates intelligents, intitulés La Grande Crise et le retour aux économies mixtes. La première partie, les causes profondes de la Crise, traite des causes qui nous ont mené jusqu'à cette crise écologique annoncée qui se poursuivra par une crise économique. La seconde partie, Le retour aux économies mixtes, tente de donner une solution pour résoudre "la grande crise" en faisant intervenir un consensus primordial en niveau international afin de réguler politiquement certains secteurs de l'économie. La troisième partie, les devoirs des scientifiques, insiste sur les responsabilités des scientifiques vis à vis de la crise attendue et sur la façon dont ils peuvent agir afin de peser sur le consensus primordial à réaliser.

Je vous invite à aller lire ces articles. Ils sont un peu long mais ils donnent un éclairage intéressants sur la situation de crise majeur que l'on nous annonce et donnent surtout matière à réfléchir sur nos comportements de consommateurs, de salariés, de citoyens. Je me suis permis de faire quelques réflexions mais ce n'est pas obligé de les lire