Bienvenue sur le site Aroblog, le blog d'un farfelu

Ce matin, sur Europe 1, j'ai entendu une interview qui m'a fait extrèmement plaisir. Des mots comme logiciels libres et Open Office ont été prononcé et opposé aux logiciels Microsoft de manière positive. Il s'agissait de l'entretien avec le directeur de Microcost (entreprise de conseil pour réduire le coup de l'informatique en entreprise) , qui portait sur l'utilisation des ordinateurs au travail d'après une étude réalisée par leur soin. Il ressort de cette étude que 70% du temps passé devant l'ordinateur était consacré à la bureautique en générale (traitement de texte, tableur, navigateur internet et messagerie électronique). La personne expliquait que le remplacement de Word par Open Office qui, je cite ;"est un logiciel gratuit et de qualité", pouvait ce faire sur 95% du parc informatique des entreprises. Du grain à moudre pour les décideurs surtout lorsqu'il s'agit de sous-sous!!! On regrettera qu'il n'ai pas parler de Mozilla et de ces logiciels phares firecoincoin et thunderbird. Mais bon, j'ose imaginer qu'il y pensait fortement et que c'est une solution qu'il préconisera dans ces devis! Après un tour sur la toile pour me faire une opinion, j'ai trouvé d'autres sources relatant cette étude comme cette article sur zdnet ou bien sur ce site Traits d'Union CM.

Je salue cette société pour son réalisme vis à vis des logiciels libres. Dire qu'ils sont gratuits donc pas de frais de licence donc des économies est une chose vraie même si cela est une conséquence dans l'esprit du libre. Je pense qu'il ne faut pas se leurrer, le logiciel libre se fera une place d'abord et avant tout parce qu'il est gratuit. Ensuite viendra sa qualité et peut être à la fin l'esprit de partage qui l'anime!

Le petit bémol vient du fait que de plus en plus, dans l'esprit des gens, le libre est synonyme de gratuit, ce qui est une manière de voir par le petit bout de la lorgnette Je voudrais rappeler que le développement d'un logiciel libre a un coup qui n'est pas négligeable et qu'il est supporté en partie par des grosses entreprises telles que IBM. Un logiciel comme Nvu de la société française Disruptive Innovation (oui je sais c'est tout en patois mais bon faut bien s'exporter!!!) en est un excellent exemple. Le logiciel libre est une utopie réaliste pas un rève pour coco nostalgique

Bon, autant le dire tout de suite, j'aime pas particulièrement les cigognes encore moins de manger des cigognes. Maintenant, je trouve que le collectif de mangeurs de cigognes pour la bonne cause est intéressant. Alors je veux bien sacrifier mon régime végétarien . C'est une expérience intéressante pour voir comment va réagir gogol lorsqu'il va voir tous ces liens sur ce site des comment déjà, Ah! des mangeurs de cigognes.

C'est marrant, car je me suis déjà un peu rendu compte de la puissance de la sémantique avec mon CV. Il a été découvert par ma boite, lors d'une recherche sur Internet sur l'ensemble des liens recouvrant l'entreprise. J'étais pas en haut de la liste mais pas trop loin tout de même. Je ne cite que deux fois mon entreprise dans mon CV. Alors lorsque la personne m'a dit qu'elle avait vu mon CV et que je m'intéressais à Internet tout ça, j'ai été surpris, un peu flatter aussi . Je pense être devenue un brin rosissant en sortant du bureau . Si dans ma boite, ils pouvaient ne serait ce qu'entrevoir la puissance d'Internet et des logiciels libres, je serais content.

MaJ : J'arrête la permission de mettre des commentaires pour ce billets. Désolé

Comment ne pas parler du site de la librairie Eyrolles. Pour tout dire, c'est le premier site commercial d'envergure se mettant aux "recomstandards" édités par le W3C à savoir XHTML/CSS. Ce sont plus de 50 000 pages passées à la moulinette des standards. Ce qui rend le site infiniment plus accessible qu'il ne pouvait l'être en tableaux imbriqués. Je trouve que c'est une réussite en bien des points.

Tout d'abord, c'est une vitrine extraordinaire pour montrer toute la puissance du couple XHTML/CSS. Finit la soupe des balises propriétaires. Finit l'optimisation pour tel ou tel navigateur. De plus, c'est une démonstration par l'exemple que cette technologie est mûre et qu'elle peut être déployé à grande échelle. Ensuite, on peut se réjouir de la maitrise technique disponible en France avec Olivier, Sam et les autres. Tristan l'a bien compris.

Et puis je me dis, qu'il éxiste des décideurs un peu plus ouverts et mieux conseillés que la moyenne et des sociétés de création de sites Internet un peu plus intelligentes et malines que la majorité. Cela est rassurant pour l'avenir. Finalement l'accessibilité comme un argument marketing ce n'est pas si bête si c'est une réalité. Gageons que ce n'est que le début...